Dacă există soluții referitoare la șablonul/programul de atracție fizică

 sandra-echeverria-282452l-poza

 

Am vazut cate probleme apar datorita acestui sablon/program de atractie fizica.

Exista oare solutii ?

Inainte de a discuta despre solutii reale, as dori sa prezint cateva „solutii” care NU sunt solutii:

  • a actiona pe baza instinctelor fizice, practic a nu fi constienti de acest sablon; vedem si auzim asta zilnic: la stirile TV, in ziare etc.
  • a pretinde ca acest sablon nu exista – asta e echivalent cu strutul care baga capul in pamant, crezand ca astfel nu e vazut 🙂 – rezultatele sunt aceleasi cu cele din primul caz
  • a incerca sa ii contrapui o conditionare de sens opus – asta incearca sa faca religiile; declara sexul ca fiind pacatos si apoi incearca sa te faca sa te „lepezi de pacat”; nu reusesc astfel decat sa creeze un conflict psihologic interior, care poate exploda mai tarziu prin tot felul de refulari; de exemplu, un comportament sadic este de regula rezultatul unei sexualitati inhibate
  • castrarea fizica, chimica etc. – evident ca este o nebunie; iata un exemplu dramatic – Alan Turing, matematician britanic, recunoscut acum ca fondator al „stiintei computerelor”, cel care a contribuit decisiv la descifrarea transmisiilor germane cifrate cu masina „Enigma”, a fost condamnat in 1952 la castrare chimica pentru homosexualitate. Dupa aproximativ un an s-a sinucis.

 

Iar acum despre solutii

O formulare extraordinara am gasit-o in cartea „PEAT New Pathways” a lui Zivorad Slavinski. Aici e citat psihologul italian Roberto Assagiolli, care spune: „La nivelul de jos nu există soluții, la nivelul de sus nu există probleme”, referindu-se la nivelele de constienta. Pe acest principiu se bazeaza de fapt metoda PEAT de vindecare a traumelor psihice – pe ridicarea nivelului de constienta la nivelul unde problemele dispar.

Ilie Cioara povestea ca a fost odata masurat de un radiestezist. El era linistit, relaxat, probabil intr-o stare pe care unii o numesc meditatie. Iar radiestezistul era socat ca nu îi poate determina sexul – nu era nici masculin, nici feminin în acel moment (!)

Iata cateva idei utile referitoare la acest sablon:

  • este importanta constientizarea acestui sablon
  • ar trebui sa fim in stare sa folosim noi sablonul, in loc de a ne folosi el pe noi; a-l folosi inseamna inclusiv a putea sa-l ignori, atunci cand alegi acest lucru
  • o posibila solutie, formulata de Ken Keys Jr. si mentionata in cartile „Conversatii cu Dumnezeu” ale lui Neale Donlad Walsch: sa ne transformam dorintele in preferinte – adica sa reducem importanța  acordată acestora.
  • Acum, dupa ce am inceput sa studiez TROM, inteleg ca asa ceva putem sa facem doar daca nu mai suntem prinsi in capcana jocului compulsiv. In prezent noi suntem jucatori compulsivi ai vietii, deoarece am uitat ca e doar un joc. Un jucator compulsiv nu mai vede ca jocul e doar un joc, ca e distractiv indiferent daca castigi sau pierzi, că rezultatul jocului nu este foarte important, că poti sa te retragi oricand,  că este doar o modalitate de petrecere a timpului. El nu mai poate sa se retraga din joc oricand doreste. El practic nu mai poate sa se retraga din joc. Situatie este similara cu aceea a persoanelor dependente de jocurile de noroc, care ajung sa piarda totul jucand, dar nu se pot opri.

In cartile TROM, Dennis H. Stephens spune ca a reusit sa „curete” aberatiile legate de sex prin procesarea celor 4 picioare ale postulatului „To sex” – acestea sunt: to be sexed, to be not sexed, to sex, to not sex (a evitat cuvantul cu f, desi acela e mai sugestiv). Asta se poate daca ajungi la nivelul 5 din TROM. Este interesant faptul că, zice el, chiar dupa „curatirea” postulatului, corpul fizic continua sa aiba nevoie de sex, pentru sanatatea lui, dar nu mai există aspectul compulsiv.

 


Fotografie luata de pe site-ul http://www.cinemagia.ro/actori/sandra-echeverria-68551/poze/221278/

 

Anunțuri

Consideratii despre sablonul/programul de atractie fizica

Emily-VanCamp-wallpaper-hd-crop

Sablonul in sine nu e bun sau rau. El doar este.

Acum, conform scientologilor, orice implant este rau. De exemplu, ei sunt impotriva sugestiilor prin hipnoza, chiar si a celor pozitive. Ei spun ca mintea noastra trebuie sa fie curata, clara, limpede, fara nicio sugestie subconstienta (starea de „clear”).

Scopul care mie imi pare evident al acestui sablon este de a cauta si accepta un partener frumos, sanatos, cu finalitatea de a face copii frumosi si sanatosi. Acesta este scopul speciei (am scris despre asta in articole anterioare), si eu am presupus ca acesta e un sablon implantat de ea. Dar, ca sa fim corecti, ar trebui sa ne rezumam strict la fapte. Nu stiu cine a implantat acest sablon, dar cert este ca există.

Problemele datorate sablonului vin din cele doua trasaturi ale sale, mentionate data trecuta, si anume ca:

  • nu se modifica in timp
  • nu dispare pana la moarte (si poate nici dupa, dar acum speculam)

Practic, problemele incep sa apara atunci cand gasim un partener stabil, si se amplifica pe masura ce imbatranim.

  • Sablonul continua sa existe, si atunci se naste o intrebare legitima si provocatoare in acelasi timp, pe care si-au pus-o multi oameni de-a lungul timpului: oare nu cumva ideea de partener stabil este gresita?
  • Societatea actuala nu poate oferi nicio alternativa viabila la institutia familiei, d.p.d.v. al cresterii copiiilor. Pentru a asigura cresterea in siguranta si stabilitate a copiilor, trebuie sa acceptam vrand-nevrand ideea familiei si/sau a unui partener stabil.
  • Dar sa ne amintim ca in comuna primitiva totul se facea la comun, inclusiv sexul, iar copiii erau crescuti tot la comun. Oamenii aceia nu aveau vreo problema generata de sablon, nu se punea problema de a-si insela partenerul, iar copiii erau crescuti in siguranta – si nu se punea problema favorizarii vreunui copil prin bani, pile si relatii, ci numai selectia naturala isi spunea cuvantul.

Observam ca orice societate sau forma de organizare care asigura neconditionat si in mod echitabil siguranta materiala a membrilor sai (si aici s-ar incadra si comunitatile „toti pentru unul, unul pentru roti”), face ca acest sablon sa actioneze „natural”: tinerii sa fie atrasi de tineri, iar cei mai in varsta sa stea, cu sau fara voia lor, departe de acest joc, deoarece nu se incadreaza in sablonul tinerilor. In schimb intr-o societate concurentiala, care nu asigura siguranta materiala tuturor membrilor, iata ca cei bogati, chiar daca sunt in varsta, intra in acest joc, fiind considerati parteneri atractivi datorita bogatiei.

Dar sa ne intoarcem si sa exploram a doua varianta, si anume ca ideea de partener stabil nu e gresita.

Atunci cand suntem tineri, sablonul functioneaza relativ ok, adica conform scopului (reproducerea), si chiar mai mult, in sensul ca ne poate oferi o relativa fericire si implinire – asta daca am gasit o persoana care sa se potriveasca sablonului nostru, daca noi ne potrivim sablonului ei, daca ne intelegem bine (compatibilitate buna si a mintii, si a sufletului), daca nu intervin alte restrictii (religioase, de siguranta materiala etc.) care sa impiedice formarea cuplului. Facem copii, suntem multumiti, specia este multumita, societatea este multumita.

Evident, daca nu sunt indeplinite toate conditiile de mai sus, se poate observa ca sablonul ne provoaca deja suferinta. Acesta ar trebui sa fie primul semnal de alarma.

Este interesant faptul ca sablonul asigura, in prima faza, atractia pentru partener, favorizand crearea unui cuplu, dar acelasi sablon poate duce la destramarea cuplului, dupa o perioada mai mica sau mai mare de timp, datorita atractiei pentru alte persoane tinere si frumoase.

Cine se casatoreste (sau isi gaseste un partener stabil) din alte motive decat atractia sexuala programata de sablon (cum ar fi: bani, putere, siguranta materiala in general), are sanse mult mai mari sa-si insele partenerul, deoarece sablonul, dupa cum spuneam, continua sa existe si isi cere satisfacerea, odata ce siguranta materiala a fost asigurata.

 Dar si cei care au urmat sablonul, nici ei nu sunt scutiti de acest pericol.

In articolul urmator vom incerca sa vorbim despre solutii – daca exista sau nu, daca sunt acceptabile, daca suntem dispusi sau nu sa scapam de fapt de acest sablon, sau trebuie gasita o alta abordare.


Fotografie luata de pe site-ul http://www.shortday.in/elizabeth-vancamp-beautiful-hd-wallpaper.html

 

Implicatii mai putin evidente ale sablonului de atractie fizica

caror6_1355358202

Sablonul nu se schimba. Omul imbatraneste, dar este in continuare atras de corpuri tinere. Cand eram tinar, credeam ca cei batrani sunt atrasi de batrane. M-am convins ca nu e asa 🙂 Dimpotriva, pe masura ce imbatranesti apreciezi mai mult tineretea si esti mai atras de ea…

Sablonul nu dispare. De exemplu la cei casatoriti – sablonul continua sa existe. Adica sunt atrasi de alte persoane tinere si frumoase. Si daca luam in calcul si faptul ca sotul/sotia inevitabil imbatraneste, intelegem de ce exista toata nebunia asta – divorturi la batranete, soti si sotii inselate, disperare, crime, sinucideri etc.

Pe specie nu o intereseaza toate aceste aspecte. Pentru ea este important sa se nasca copii, indiferent de circumstante si situatii.

Iata de ce este important sa fie constientizat acest sablon ca ceea ce este – un simplu program, si sa incercam sa intelegem cum functioneaza, si poate asa sa reusim sa limitam efectele negative ale acestuia. Sa intelegem ca nu ne aduce fericirea – desi asta ne promite.


Fotografie luata de pe site-ul http://www.mundomax.com/galerias/carolina-ramirez-6726

 

Despre sablonul/programul de atractie fizica, dar si despre restul

dmitry-ageev

Fiecare om care se naste pe Pamant – eu nu cunosc exceptii, dar unii spun ca Iisus ar fi o astfel de exceptie – este programat de catre specie cu un ideal de FORMA fizica, de care sa fie atras d.p.d.v. fizic, sexual. De regula, este o forma fizica de sex opus, dar vedem ca exista destule exceptii (homosexualii). Este practic un sablon imprimat in mintea noastra (ceea ce scientologii numesc un implant), care ne guverneaza viata, mai mult sau mai putin, asta depinzand si de noi, de cata importanta acordam acestui aspect fizic.

Acest sablon imprimat in mental nu cred ca difera de la o persoana la alta, desi multi din cei cu care am vorbit despre subiect erau convinsi ca fiecare are propriul sablon. Dovada ar fi faptul ca o persoana frumoasa este considerata astfel de catre foarte multi oameni, neexistand dubii. Frumusetea este unul din criteriile principale de alegere a actorilor de film de la Hollywood si din alte parti, tocmai pe baza faptului ca fac vanzare filmului. Daca aceasta nu ar prinde la un public numeros, nu ar fi asa importanta.

Unul dintre criteriile pentru frumusete este simetria stanga/dreapta. Alt criteriu se pare ca este „numarul de aur”, proportia dintre diverse elemente ale anatomiei omului apropiindu-se de acest numar.

Fiind un criteriu fizic, acesta implica tineretea, sanatatea si miscarea. Sablonul este corespunzator varstei de 14-20 ani, acesta fiind probabil intervalul de varsta pe care specia il considera optim pentru reproducere. Astfel, o persoana tanara este de regula mai atractiva decat una in varsta – desi nu este obligatoriu. Toate vedetele care isi pun silicoane, sau urmeaza tot felul de tratamente de infrumusetare, de fapt incearca sa se (re)incadreze in acest sablon.

O persoana sanatoasa este mai atractiva decat una bolnava. O persoana care se misca, care danseaza, de exemplu, este mai atractiva decat una care sta pe loc. Sportivii sunt mai atractivi decat cei care nu fac sport. Si vocea este importanta. O persoana cu voce frumoasa, care canta, este mai atractiva d.p.d.v. sexual, indiferent daca este sau nu constienta de acest lucru. Dansul si muzica au, iata, o puternica conotatie erotica.

Scopul cu care specia implanteaza acest sablon este clar. Dupa cum spuneam si mai sus, este vorba de reproducere, care asigura supravietuirea speciei. Dar se pune intrebarea: ce este bun pentru specie, este bun si pentru noi, ca indivizi? Specia incearca sa ne convinga ca da, dar nu este chiar asa, nu intotdeauna.

Ce ar trebui sa intelegem este ca atunci cand actionam sub influenta unui program/sablon, nu (mai) suntem liberi. Pe multi nu-i deranjeaza acest lucru, dar pentru cineva care cauta Libertatea, este clar ca acest sablon este o piedica.

Acest sablon trebuie in primul rand constientizat. Trebuie observat ca exista, ca functioneaza, ca ne conditioneaza, ca ne limiteaza libertatea si ca ne poate provoca chiar suferinta. Sunt oameni care s-au sinucis pentru ca au gasit o persoana care se potrivea sablonului lor, dar ei nu se potriveau sablonului acesteia. Aceste cazuri demonstreaza cat de puternic poate deveni acest sablon, daca nu e constientizat, ajungand sa nu mai serveasca nici macar scopului speciei, acela de supravietuire.

Mai trebuie spus ceva important. Noi suntem fiinte tri-partite, in sensul ca suntem alcatuite din corp, minte si suflet. Sablonul despre care vorbim se refera doar la corpul fizic. El ne semnaleaza faptul ca am gasit o fiinta cu un corp care este recomandat de specie pentru reproducere. Nu ne spune nimic despre compatibilitatea d.p.d.v. al intelectului si al sufletului.

De exemplu, in cartile TROM ale lui Dennis H. Stephens, pe care le recomandam in articolul trecut, se descriu 4 tipuri de personalitati de baza, in functie de criteriul „a cunoaste”, care este considerat primul „joc”(game) jucat atunci cand am venit in acest univers. Fiecare din cele 4 tipuri are cate un postulat pe care incearca, subconstient si compulsiv, sa il aplice. Acestea sunt: 1.Sa te faci cunoscut, 2.Sa te faci ne-cunoscut, 3. Sa cunosti, 4. Sa nu cunosti.

Personalitatile 1 cu 3 (respectiv 2 cu 4)  se inteleg foarte bine, avand postulate complementare. In schimb 1 cu 4 (si respectiv 2 cu 3) sunt in completa opozitie, si daca se intalnesc intra in ceea ce se numeste un „joc” in care una din ele trebuie sa castige si una sa piarda. Este simplu de inteles ce se va intampla cu un astfel de cuplu – fiecare membru va incerca sa-si impuna postulatul asupra celuilalt membru, vor fi conflicte foarte puternice, si foarte probabil cuplul de va desparti. In cel mai bun caz (?) unul din membri va castiga, iar cel invins isi va schimba automat postulatul. Regula (ordinea) de schimbare a postulatelor este totdeauna 1->2->3->4 apoi 4->1 de la capat (este circulara). Cui doreste mai multe detalii, ii recomand TROM.

D.p.d.v. al sufletului, dupa cum spuneam intr-un articol, exista o rezultanta a dorintelor care poate varia intre 0 si 180 de grade referitor la planul material-spiritual. Daca cele doua rezultante nu sunt cat de cat in aceeasi directie, cei doi membri ai cuplului vor avea interese diferite, de exemplu unul poate fi interesat mai mult de planul material, celelalt de planul spiritual.

Iata deci ca este destul de greu sa iti gasesti „sufletul pereche”, iar aspectul fizic este doar o mica parte din complexitatea problemei.


<Fotografia e preluata din colectia fotografului Dmitry Ageev: https://500px.com/photo/988289/-by-dmitry-ageev>

TROM – The Resolution of Mind

Am descoperit un site exceptional, zic eu, adresat celor ce doresc sa se auto-cunoasca si sa se auto-perfectioneze spiritual sau doar mental:

http://tromhelp.com/books

Toate cartile sunt absolut senzationale si pot fi descarcate gratis! Pacat ca sunt doar in engleza. Autorul, Dennis H. Stephens, a fost ani buni in preajma lui L.Ron Hubbard, creatorul Dianeticii si Scientologiei, dar nu a luat de bun tot ce a zis Hubbard, ci a cercetat pe cont propriu si a reusit sa patrunda mult mai adanc in multe aspecte ale „tehnologiei” spirituale. El ne ofera TROM, o „cale spre Nirvana” care poate fi parcursa individual, si se recomanda a fi parcursa individual – de fapt se pare ca de la un anumit nivel in sus nici nu poate fi parcursa altfel. Trebuie apreciat si efortul lui Pete McLaughlin, care a compilat cartile pe baza benzilor audio ale lui Dennis H. Stephens