Cât de mare este Luna ?

Nu sunt un adept al teoriei Flat Earth (Pământul Plat), dar se pare că Luna nu e aşa de departe şi/sau de mare cum ni s-a zis. Argumentul prezentat în film mi se pare de bun simţ. Am învăţat că Pământul are diametrul cam de 4 ori mai mare ca Luna, dar dacă comparăm umbra Lunii proiectată pe Pământ la o eclipsă de soare (cam cât un oraş, să zicem aprox. 30 km) cu umbra Pământului proiectată pe Lună la o eclipsă de lună (practic o acoperă cu mult, deci peste 3000 km), diferenţa este uriaşă.
Dacă lucrurile ar fi cum am învăţat, atunci:
– fie umbra Pământului ar trebui să fie doar de 4 ori mai mare decât umbra Lunii, adică de aprox. 120 km,  ceea ce nu ar acoperi Luna în timpul eclipsei
– fie umbra Lunii ar trebui să fie mult mai mare, şi să acopere cam 1/4 din Pământ

Nu cunosc o explicaţie rezonabilă pentru acest fapt. Poate voi reveni cu nişte posibile explicaţii, dar sunt departe de a fi rezonabile 🙂

Cum să produci orice remediu homeopat oricând și fără niciun ban

Găsiți aici articolul original:

http://sanatate.findtalk.biz/t510-cum-sa-produci-orice-remediu-homeopat-oricand-si-fara-nici-un-ban

Este absolut genial ! Personal am testat și funcționează. Nu mă întrebați cum. Apa din pahar efectiv avea alt gust după câteva minute.

 

 

Despre etichetare și scientologie

Un alt mecanism al intelectului de a „rezolva” o problemă este de a pune o etichetă, de a da un nume. Avem iluzia că dacă am pus nume la ceva, cunoaștem acel ceva. Un exemplu absolut banal – o frunză. Ne uităm la ea și îi spunem „frunză”, și credem că dacă i-am dat un nume știm totul despre ea. În realitate extrem de puțin oameni știu cu adevărat tot ce se petrece într-o frunză – de fapt nu cred că există cineva care să știe.

Am observat acest mecanism de etichetare foarte pregnant în cazul scientologiei, dar și al altor mișcări care nu sunt aprobate de „politica oficială”, de exemplu Noua Medicină Germană. Vreau să spun câte ceva despre scientologie. Nu am nicio legătură cu ei, nu cunosc nimic din interior, dar extrem de mulți oameni care nu știu absolut nimic despre asta, nu au citit nimic, doar au auzit câte ceva la mâna a doua sau a treia, se grăbesc să îi eticheteze în fel și chip. Personal, am citit câteva materiale din cele care există în „Freezone”, și am descoperit câteva exerciții foarte utile – cum să faci să-ți treacă o durere de cap, cum să deblochezi energiile de-a lungul coloanei vertebrale, cum poți să te vindeci mai repede după o lovitură etc. Citind cărțile Pilotului (The Pilot) – Self Clearing, Super Scio – am descoperit multe tehnici utile de auto-curățire psihică, dar și faptul că e posibil să avem o istorie (extra)galactică de sute de milioane de ani.  De asemenea, Dennis Stephens cu metoda lui de a atinge Nirvana, TROM (The Resolution Of Mind), pe care o apreciez și mi se pare că are rezultate, a plecat tot de la scientologie, el cunoscându-l personal pe L. Ron Hubbard.
În final contează ce funcționează și ce nu funcționează. Dacă o metodă funcționează și are rezultate (uneori cu adevărat miraculoase), mie personal mi se pare că sunt dator să-i acord atenție.

Ce faceți când aveți probleme?

Vorbeam deunăzi pe Skype cu o doamnă din Canada, care este și ea elev la cursul de Root Healing al lui Marc Ruedi. Îi spuneam că în România nu prea este dezvoltată cultura de a apela la psihoterapie, spre deosebire de situația de la ei. M-a întrebat:

– Și ce faceți când aveți probleme? Vă faceți că nu există?

Într-adevăr, citind cursul lui Marc, aflăm că intelectul, atunci când nu poate rezolva o problemă, din diverse motive (de exemplu, intelectul nu înțelege emoțiile), face tot ce poate ca să minimizeze acea problemă, și chiar să o facă să „nu existe”.

 

Ședințe de Root Healing gratuite

Pe cei care nu au aflat încă, îi anunț că am urmat în ultimele luni cursul de Root Healing (www.roothealing.org) sub îndrumarea lui Marc B. Ruedi. Aceasta este una dintre cele mai eficiente „tehnologii spirituale” existente la această oră, dacă nu chiar cea mai eficientă.

Îi invit pe cei interesați să acceseze site-ul menționat mai sus. Marc a făcut publice gratuit pe acest site două dintre tehnicile de bază – Root Healing și TIER (Traumatic Incident Erasing). Acestea pot fi descărcate de pe site în format PDF (este necesară cunoașterea limbii engleze). Un aspect important este că aceste tehnici se pot lucra și individual – tu cu tine însuți. Din experiența mea, totuși, am constatat că lucrul cu un „coach” este mai eficient.

Atenție – nu se folosește hipnoza, NLP și nicio altă terapie bazată pe sugestie. Dimpotrivă, metoda este de a „curăța” orice fel de sugestie sau autosugestie, negativă sau pozitivă.

Eu  sunt acum în „perioada de practică”, astfel încât am decis să acord gratuit ședințe de Root Healing persoanelor care mă contactează.

Ședințele se pot face pe Skype, fiind necesare căști, microfon și cameră web. În principiu sunt disponibil de luni până joi după ora 17.30, iar vineri după ora 15.00.

Cei interesați de aceste ședințe de terapie, sau cei curioși să vadă cum funcționează Root Healing sub îndrumarea unui coach, pot să mă contacteze pe adresa de email următoare:

mihai.basceanu@yahoo.com

–––––

Revin astăzi 10.06.2015 pentru a adăuga un aspect pe care îl cred important. Dacă un client, din diverse motive, nu dorește să descrie detaliile problemei cu care se confruntă, Root Healing are o soluție și pentru acest caz, astfel încât o sesiune este posibilă și funcțională chiar și în aceste condiții. Pentru cei curioși, metoda se numește „metoda mingii colorate”. Puteți găsi detalii pe site-ul menționat sus, sau pe grupurile de Facebook inițiate de Marc.

–––––

 

 

 

Viața ca un joc pe calculator

Viața ca un joc pe calculator este o idee pe care am întâlnit-o tot mai des pe internet. De la succesul filmului Matrix din 1999, tot mai multe persoane se întreabă dacă nu cumva există un sâmbure de adevăr în ideile prezentate de acest film. Personal, am vizionat prima oară filmul, la momentul respectiv, la cinema Scala. Îmi aduc aminte că la ieșirea din sala de cinema mă uitam în jur și mă întrebam dacă ceea ce văd este real sau nu! Senzația a durat câteva minute, după care a dispărut.

Aș vrea să analizez mai în detaliu implicațiile unei asemenea ipoteze.

Ipoteza este aceasta: la nivel subtil suntem ființe de lumină, ființe nemuritoare, eterne, scântei din marele foc care este Dumnezeu, sau picături din marele ocean care este Dumnezeu. Și am ales să ne întrupăm aici, în acest univers material, grosier, ca să experimentăm separarea, nevoia și uitarea (dacă doriți mai multe detalii despre cele trei iluzii fundamentale, citiți primele articole din blog). Prin întrupare am intrat în corpuri grosiere, materiale, corpuri care au nevoi, care sunt destructibile. Controlăm aceste corpuri și jucăm acest joc al „vieții pe Pământ”.

Analogia cu un joc pe calculator este foarte mare, singura diferență fiind că am reușit să ne facem să uităm că acesta este un joc.

O implicație majoră a acestei uitări este că totul ni se pare real. Deoarece ni se pare real, considerăm că este important ce se întâmplă. Deoarece ni se pare important, încercăm să găsim un scop, o finalitate la ceea ce se întâmplă.

  • Apropo, când eram copii nu căutam un scop, un sens al vieții, și cu toate acestea eram foarte bucuroși, foarte dinamici, curioși, dornici de a cunoaște, de a explora.

baby

Acum, maturi, suntem în căutarea unui scop al vieții, sau al lui Dumnezeu. Ne întrebăm ce vrea Dumnezeu. Unii spun chiar că au găsit răspunsul. Din păcate, vedem că acest răspuns nu e unic. Buddha a găsit ceva, Iisus a găsit altceva, Mahomed a găsit altceva. Urmașii lor susțin fiecare în parte că ei dețin adevărul absolut. Unii sunt gata să moară sau să ucidă pentru acest adevăr. Dar un adevăr absolut trebuie să fie unic, altfel nu mai e adevăr absolut.

DAR DACĂ ?

Dacă acesta este cu adevărat echivalentul unui joc pe calculator, și nu are în realitate niciun scop absolut ?

Un joc pe calculator îl joci pentru distracție, pentru a petrece timpul în mod plăcut, pentru a scăpa de plictiseală. Nu contează în final cine a câștigat și cine a pierdut. Este adevărat, câștigătorul este memorat în „Hall of Fame”, dar când stingi calculatorul dispare și acest „Hall of Fame”.

Într-un joc pe calculator nu contează cine este bun și cine este rău. Cineva trebuie să fie bun și cineva trebuie să fie rău, pentru a putea juca jocul. La sfârșit chiar nu contează cine a fost bun și cine a fost rău. „Bun” și „rău” sunt doar niște definiții în interiorul jocului.

Dar iată că unii vin și ne arată „calea”. Ne învață ce trebuie să facem ca să câștigăm jocul. Ne învață cum să ne pregătim psihologic, să avem o mentalitate de învingători. Ne învață secretul cum să atragem câștigul, cum să fim pe aceeași frecvență cu acesta. Ne învață cum să ne perfecționăm, cum să ne autodepășim.

Alții ne învață că nu e important să fii câștigător în joc, ci trebuie să te pregătești pentru adevăratul câștig, care este după joc: dacă ai jucat corect, vei fi răsplătit pe veci, dacă nu ai jucat corect, vei fi pedepsit pe veci.

Unii vin și ne spun că este interzis să ieși din joc înainte de vreme – mai ales dacă ești în tabăra care pierde. Apropo, cei care sunt (momentan) în câștig au nevoie să continue existe în joc și cei care au pierdut, deoarece fără ei și-ar pierde practic toate avantajele.

Alții vin și ne învață cum putem să ieșim definitiv din joc. Sinuciderea nu este o soluție, deoarece prin reîncarnare vei reveni înapoi în joc, în condiții mai grele decât cele anterioare.

Și ce este cel mai ciudat este faptul că Creatorul Jocului nu vine, măcar la început, să ne prezinte regulile jocului, sau să ne dea măcar niște sfaturi, ca să știm și noi despre ce e vorba…

****************

Care este concluzia:

Adevărata problemă este UITAREA. Atât timp cât nu ne aducem aminte cine suntem cu adevărat, nu putem ști dacă acesta este sau nu un joc, și nici dacă are vreo semnificație sau nu. Suntem astfel într-o poziție ingrată, în care se pare că ne-am pus singuri și cu bună știință.

Asta doar dacă nu este așa…

****************

 

 

ROOT Healing

Pentru cei interesați de „tehnologii spirituale”, am bucuria să anunț că a fost făcută publică gratuit de curând tehnologia ROOT Healing. Autorul ei este Marc B. Rüedi. El spune că această tehnologie este printre cele mai puternice la ora actuală. Puteti vizita site-ul:

http://www.roothealing.org/

Există și grupul pe Facebook:

https://www.facebook.com/groups/langkawihealers/

 

 

Dacă există soluții referitoare la șablonul/programul de atracție fizică

 sandra-echeverria-282452l-poza

 

Am vazut cate probleme apar datorita acestui sablon/program de atractie fizica.

Exista oare solutii ?

Inainte de a discuta despre solutii reale, as dori sa prezint cateva „solutii” care NU sunt solutii:

  • a actiona pe baza instinctelor fizice, practic a nu fi constienti de acest sablon; vedem si auzim asta zilnic: la stirile TV, in ziare etc.
  • a pretinde ca acest sablon nu exista – asta e echivalent cu strutul care baga capul in pamant, crezand ca astfel nu e vazut 🙂 – rezultatele sunt aceleasi cu cele din primul caz
  • a incerca sa ii contrapui o conditionare de sens opus – asta incearca sa faca religiile; declara sexul ca fiind pacatos si apoi incearca sa te faca sa te „lepezi de pacat”; nu reusesc astfel decat sa creeze un conflict psihologic interior, care poate exploda mai tarziu prin tot felul de refulari; de exemplu, un comportament sadic este de regula rezultatul unei sexualitati inhibate
  • castrarea fizica, chimica etc. – evident ca este o nebunie; iata un exemplu dramatic – Alan Turing, matematician britanic, recunoscut acum ca fondator al „stiintei computerelor”, cel care a contribuit decisiv la descifrarea transmisiilor germane cifrate cu masina „Enigma”, a fost condamnat in 1952 la castrare chimica pentru homosexualitate. Dupa aproximativ un an s-a sinucis.

 

Iar acum despre solutii

O formulare extraordinara am gasit-o in cartea „PEAT New Pathways” a lui Zivorad Slavinski. Aici e citat psihologul italian Roberto Assagiolli, care spune: „La nivelul de jos nu există soluții, la nivelul de sus nu există probleme”, referindu-se la nivelele de constienta. Pe acest principiu se bazeaza de fapt metoda PEAT de vindecare a traumelor psihice – pe ridicarea nivelului de constienta la nivelul unde problemele dispar.

Ilie Cioara povestea ca a fost odata masurat de un radiestezist. El era linistit, relaxat, probabil intr-o stare pe care unii o numesc meditatie. Iar radiestezistul era socat ca nu îi poate determina sexul – nu era nici masculin, nici feminin în acel moment (!)

Iata cateva idei utile referitoare la acest sablon:

  • este importanta constientizarea acestui sablon
  • ar trebui sa fim in stare sa folosim noi sablonul, in loc de a ne folosi el pe noi; a-l folosi inseamna inclusiv a putea sa-l ignori, atunci cand alegi acest lucru
  • o posibila solutie, formulata de Ken Keys Jr. si mentionata in cartile „Conversatii cu Dumnezeu” ale lui Neale Donlad Walsch: sa ne transformam dorintele in preferinte – adica sa reducem importanța  acordată acestora.
  • Acum, dupa ce am inceput sa studiez TROM, inteleg ca asa ceva putem sa facem doar daca nu mai suntem prinsi in capcana jocului compulsiv. In prezent noi suntem jucatori compulsivi ai vietii, deoarece am uitat ca e doar un joc. Un jucator compulsiv nu mai vede ca jocul e doar un joc, ca e distractiv indiferent daca castigi sau pierzi, că rezultatul jocului nu este foarte important, că poti sa te retragi oricand,  că este doar o modalitate de petrecere a timpului. El nu mai poate sa se retraga din joc oricand doreste. El practic nu mai poate sa se retraga din joc. Situatie este similara cu aceea a persoanelor dependente de jocurile de noroc, care ajung sa piarda totul jucand, dar nu se pot opri.

In cartile TROM, Dennis H. Stephens spune ca a reusit sa „curete” aberatiile legate de sex prin procesarea celor 4 picioare ale postulatului „To sex” – acestea sunt: to be sexed, to be not sexed, to sex, to not sex (a evitat cuvantul cu f, desi acela e mai sugestiv). Asta se poate daca ajungi la nivelul 5 din TROM. Este interesant faptul că, zice el, chiar dupa „curatirea” postulatului, corpul fizic continua sa aiba nevoie de sex, pentru sanatatea lui, dar nu mai există aspectul compulsiv.

 


Fotografie luata de pe site-ul http://www.cinemagia.ro/actori/sandra-echeverria-68551/poze/221278/

 

Consideratii despre sablonul/programul de atractie fizica

Emily-VanCamp-wallpaper-hd-crop

Sablonul in sine nu e bun sau rau. El doar este.

Acum, conform scientologilor, orice implant este rau. De exemplu, ei sunt impotriva sugestiilor prin hipnoza, chiar si a celor pozitive. Ei spun ca mintea noastra trebuie sa fie curata, clara, limpede, fara nicio sugestie subconstienta (starea de „clear”).

Scopul care mie imi pare evident al acestui sablon este de a cauta si accepta un partener frumos, sanatos, cu finalitatea de a face copii frumosi si sanatosi. Acesta este scopul speciei (am scris despre asta in articole anterioare), si eu am presupus ca acesta e un sablon implantat de ea. Dar, ca sa fim corecti, ar trebui sa ne rezumam strict la fapte. Nu stiu cine a implantat acest sablon, dar cert este ca există.

Problemele datorate sablonului vin din cele doua trasaturi ale sale, mentionate data trecuta, si anume ca:

  • nu se modifica in timp
  • nu dispare pana la moarte (si poate nici dupa, dar acum speculam)

Practic, problemele incep sa apara atunci cand gasim un partener stabil, si se amplifica pe masura ce imbatranim.

  • Sablonul continua sa existe, si atunci se naste o intrebare legitima si provocatoare in acelasi timp, pe care si-au pus-o multi oameni de-a lungul timpului: oare nu cumva ideea de partener stabil este gresita?
  • Societatea actuala nu poate oferi nicio alternativa viabila la institutia familiei, d.p.d.v. al cresterii copiiilor. Pentru a asigura cresterea in siguranta si stabilitate a copiilor, trebuie sa acceptam vrand-nevrand ideea familiei si/sau a unui partener stabil.
  • Dar sa ne amintim ca in comuna primitiva totul se facea la comun, inclusiv sexul, iar copiii erau crescuti tot la comun. Oamenii aceia nu aveau vreo problema generata de sablon, nu se punea problema de a-si insela partenerul, iar copiii erau crescuti in siguranta – si nu se punea problema favorizarii vreunui copil prin bani, pile si relatii, ci numai selectia naturala isi spunea cuvantul.

Observam ca orice societate sau forma de organizare care asigura neconditionat si in mod echitabil siguranta materiala a membrilor sai (si aici s-ar incadra si comunitatile „toti pentru unul, unul pentru roti”), face ca acest sablon sa actioneze „natural”: tinerii sa fie atrasi de tineri, iar cei mai in varsta sa stea, cu sau fara voia lor, departe de acest joc, deoarece nu se incadreaza in sablonul tinerilor. In schimb intr-o societate concurentiala, care nu asigura siguranta materiala tuturor membrilor, iata ca cei bogati, chiar daca sunt in varsta, intra in acest joc, fiind considerati parteneri atractivi datorita bogatiei.

Dar sa ne intoarcem si sa exploram a doua varianta, si anume ca ideea de partener stabil nu e gresita.

Atunci cand suntem tineri, sablonul functioneaza relativ ok, adica conform scopului (reproducerea), si chiar mai mult, in sensul ca ne poate oferi o relativa fericire si implinire – asta daca am gasit o persoana care sa se potriveasca sablonului nostru, daca noi ne potrivim sablonului ei, daca ne intelegem bine (compatibilitate buna si a mintii, si a sufletului), daca nu intervin alte restrictii (religioase, de siguranta materiala etc.) care sa impiedice formarea cuplului. Facem copii, suntem multumiti, specia este multumita, societatea este multumita.

Evident, daca nu sunt indeplinite toate conditiile de mai sus, se poate observa ca sablonul ne provoaca deja suferinta. Acesta ar trebui sa fie primul semnal de alarma.

Este interesant faptul ca sablonul asigura, in prima faza, atractia pentru partener, favorizand crearea unui cuplu, dar acelasi sablon poate duce la destramarea cuplului, dupa o perioada mai mica sau mai mare de timp, datorita atractiei pentru alte persoane tinere si frumoase.

Cine se casatoreste (sau isi gaseste un partener stabil) din alte motive decat atractia sexuala programata de sablon (cum ar fi: bani, putere, siguranta materiala in general), are sanse mult mai mari sa-si insele partenerul, deoarece sablonul, dupa cum spuneam, continua sa existe si isi cere satisfacerea, odata ce siguranta materiala a fost asigurata.

 Dar si cei care au urmat sablonul, nici ei nu sunt scutiti de acest pericol.

In articolul urmator vom incerca sa vorbim despre solutii – daca exista sau nu, daca sunt acceptabile, daca suntem dispusi sau nu sa scapam de fapt de acest sablon, sau trebuie gasita o alta abordare.


Fotografie luata de pe site-ul http://www.shortday.in/elizabeth-vancamp-beautiful-hd-wallpaper.html

 

Implicatii mai putin evidente ale sablonului de atractie fizica

caror6_1355358202

Sablonul nu se schimba. Omul imbatraneste, dar este in continuare atras de corpuri tinere. Cand eram tinar, credeam ca cei batrani sunt atrasi de batrane. M-am convins ca nu e asa 🙂 Dimpotriva, pe masura ce imbatranesti apreciezi mai mult tineretea si esti mai atras de ea…

Sablonul nu dispare. De exemplu la cei casatoriti – sablonul continua sa existe. Adica sunt atrasi de alte persoane tinere si frumoase. Si daca luam in calcul si faptul ca sotul/sotia inevitabil imbatraneste, intelegem de ce exista toata nebunia asta – divorturi la batranete, soti si sotii inselate, disperare, crime, sinucideri etc.

Pe specie nu o intereseaza toate aceste aspecte. Pentru ea este important sa se nasca copii, indiferent de circumstante si situatii.

Iata de ce este important sa fie constientizat acest sablon ca ceea ce este – un simplu program, si sa incercam sa intelegem cum functioneaza, si poate asa sa reusim sa limitam efectele negative ale acestuia. Sa intelegem ca nu ne aduce fericirea – desi asta ne promite.


Fotografie luata de pe site-ul http://www.mundomax.com/galerias/carolina-ramirez-6726